Дорогой друг - получил письмо номер 9 с деньгами для Шрейтера (автор стихов, 
опубликованных в XX сборнике "Знания", 1908 г. – Ред.), очень благодарю. Я тоже прошу Вас 
извинить меня, если в письмах моих иной раз заметно раздражение, - я понимаю, что оно не 
должно касаться Вас, но порой нет сил сдержать себя и невольно начинаешь со всеми говорить 
свирепым тоном. 
	Каждый день приносит какой-либо сюрприз - «Суламифь» Куприна, стихи «модернистов», 
интервью Леонида (Андреева в газете "Русь", 1908, номер 57 от 27 февраля о современной 
литературе – Ред.), в котором он путает и врёт на меня, как на мёртвого, статьи Изгоева 
(псевдоним А.С.Ланде (1872 - ?), кадета, веховца, впоследствии белоэмигранта – Ред.) и других 
ренегатов - каждый день кто-нибудь встаёт пред тобой голый и весь в гнилых швах. Нет терпения! 
Хочется орать, драться с этой сволочью, хочется топтать ногами эти «неустойчивые психики». 
Каково читать письмо Куприна и К° против статьи в газете Старцева? И последовательные отказы 
К° от подписей? (статья Старцева в 5-м номере газеты "Свободная молва" от 18.02.1908 о 
разложении буржуазной интеллигенции вызвала ответное письмо группы литераторов, называющих 
статью Старцева литературным доносом. Письмо подписано А.Каменским, П.Пильским, А.Куприным, 
И.Рукавишниковым, А.Рославлевым и др. Вскоре Куприн и Рукавишников заявили о своей 
непричастности к этому письму – Ред.) Кажется, что все пьяны, сошли с ума. 
	Я прошу Вас ответить мне телеграммой на вопрос о сборниках. Если Вы ответите - да, я 
немедля начну составлять сборник статей о Толстом. 
	Сиё необходимо. Видимо, мещанство хочет уцепиться за Толстого и создать вокруг его 
грандиозно пошлый кавардак. Я получил целый ряд приглашений написать заметки о моих 
впечатлениях о Л|ьве] Н[иколаевиче]. Все приглашатели - разновидные Сергеенки (П.А.Сергеенко, 
автор книги "Как живёт и работает граф Л.Н.Толстой", М. 1908 – Ред.). 
	В нашем сборнике были бы статьи: 
	С.Попов - общая характеристика Л.Н. как художника, 
	Базаров - Анархизм Толстого, 
	Луначарский - Религиозные воззрения, 
	Войтоловский - Психология масс у Тол[стого], 
	[...] 
	Я - небольшая заметка о личности. 
	И ещё несколько статей. 
(замысел осуществлён не был – Ред.)
	Время требует, чтобы наша группа (группа Богданова и Луначарского – Ред.) определённо 
и резко выступила против этого хаоса и анархизма в литературе и в жизни. С этим необходимо 
торопиться. Очень прошу - дайте Ваш принципиальный ответ на мой вопрос, телеграфируйте! 
	Кипену я возвратил рукопись, плохо. 
	Вопрос Кондурушкина - не понимаю. Написав ему длинное письмо, я указал на необходимость
поправок в стиле рассказа, - он обиделся, что ли? Напишу ему сейчас же письмо. Рассказ его 
("Моисей", напечатан в XXV сборнике "Знания", 1908 – Ред.) считайте принятым. 
	Ан-ского не получил ещё. Писатель - неинтересный (С.А.Раппопорт. В "Знании" не 
издавался – Ред.). 
	Переводчице Стендаля надо сказать, что её желание получить «принципиальный ответ» - 
странно. Не зная рукописи, никто не даст, мне думается, принципиального ответа - да или нет. 
Чепуха какая-то бабья. 
	Завтра высылаю конец повести ("Исповедь" – Ред.). Пожалуйста, затискайте её в один 
сборник (напечатана в XXIII сборнике "Знания – Ред.). 
	Пока - всего доброго! Жму руку. 
						А. П.